博主之前一直开发的是web端，但由于射击平台的需求，需要开发安卓端和ios端。当然再去重新学习flutter成本较高，可以继续使用以前开发winner的uni-app，结合其内置的nvue，以最低的学习成本达成Android和ios端的开发。

Weex介绍

[scode type="blue"]Weex 是使用流行的 Web 开发体验来开发高性能原生应用的框架。
"Weex" 的发音是 /wiːks/, 和 "Weeks" 同音。[/scode]

• Weex 致力于使开发者能基于通用跨平台的 Web 开发语言和开发经验，来构建 Android、iOS 和 Web 应用。简单来说，在集成了 WeexSDK 之后，你可以使用 JavaScript 语言和前端开发经验来开发移动应用。
• Weex 渲染引擎与 DSL 语法层是分开的，Weex 并不强依赖任何特定的前端框架。目前 Vue.js 和 Rax 这两个前端框架被广泛应用于 Weex 页面开发，同时 Weex 也对这两个前端框架提供了最完善的支持。Weex 的另一个主要目标是跟进流行的 Web 开发技术并将其和原生开发的技术结合，实现开发效率和运行性能的高度统一。在开发阶段，一个 Weex 页面就像开发普通网页一样；在运行时，Weex 页面又充分利用了各种操作系统的原生组件和能力。

nvue介绍

[scode type="blue"]uni-app App端内置了一个基于 weex 改进的原生渲染引擎，提供了原生渲染能力。[/scode]

• 在App端，如果使用vue页面，则使用webview渲染；如果使用nvue页面(native vue的缩写)，则使用原生渲染。一个App中可以同时使用两种页面，比如首页使用nvue，二级页使用vue页面，hello uni-app示例就是如此。
• 虽然nvue也可以多端编译，输出H5和小程序，但nvue的css写法受限，所以如果你不开发App，那么不需要使用nvue。
• 以往的 weex ，有个很大的问题是它只是一个高性能的渲染器，没有足够的API能力（比如各种push sdk集成、蓝牙等能力调用），使得开发时非常依赖原生工程师协作，开发者本来想节约成本，结果需要前端、iOS、Android 3拨人开发，适得其反。 nvue 解决了这个问题，让前端工程师可以直接开发完整 App，并提供丰富的插件生态和云打包。这些组合方案，帮助开发者切实的提高效率、降低成本。
• 同时uni-app扩展了weex原生渲染引擎的很多排版能力，修复了很多bug。比如
  [scode type="yellow"]Android端良好支持边框阴影
  iOS端支持高斯模糊
  可实现区域滚动长列表+左右拖动列表+吸顶的复杂排版效果
  优化圆角边框绘制性能[/scode]

适用场景

nvue的组件和API写法与vue页面一致，其内置组件还比vue页面内置组件增加了更多。
如果你熟悉 weex或react native 开发，那么 nvue 是你的更优选择，能切实提升你的开发效率，降低成本。
如果你是web前端，不熟悉原生排版，那么建议你仍然以使用vue页面为主，在App端某些vue页面表现不佳的场景下使用 nvue 作为强化补充。
[collapse status="true" title="这些场景如下"]

• 需要高性能的区域长列表或瀑布流滚动。webview的页面级长列表滚动时没有性能问题的（就是滚动条覆盖webview整体高度），但页面中某个区域做长列表滚动，则需要使用nvue的list、recycle-list、waterfall等组件。这些组件的性能要高于vue页面里的区域滚动组件scroll-view。
• 复杂高性能的自定义下拉刷新。uni-app的pages.json里可以配置原生下拉刷新，但引擎内置的下拉刷新样式只有雪花和circle圈2种样式。如果你需要自己做复杂的下拉刷新，推荐使用nvue的refresh组件。当然插件市场里也有很多vue下的自定义下拉刷新插件，只要是基于renderjs或wxs的，性能也可以商用，只是没有nvue的refresh组件更极致。
• 左右拖动的长列表。在webview里，通过swiper+scroll-view实现左右拖动的长列表，前端模拟下拉刷新，这套方案的性能不好。此时推荐使用nvue，比如新建uni-app项目时的新闻示例模板，就采用了nvue，切换很流畅。
• 实现区域滚动长列表+左右拖动列表+吸顶的复杂排版效果，效果可参考hello uni-app模板里的swiper-list。
• 如需要将软键盘右下角按钮文字改为“发送”，则需要使用nvue。比如聊天场景，除了软键盘右下角的按钮文字处理外，还涉及聊天记录区域长列表滚动，适合nvue来做。
• 解决前端控件无法覆盖原生控件的层级问题。当你使用map、video、live-pusher等原生组件时，会发现前端写的view等组件无法覆盖原生组件，层级问题处理比较麻烦，此时使用nvue更好。或者在vue页面上也可以覆盖一个subnvue（一种非全屏的nvue页面覆盖在webview上），以解决App上的原生控件层级问题。
• 如深度使用map组件，建议使用nvue。除了层级问题，App端nvue文件的map功能更完善，和小程序拉齐度更高，多端一致性更好。
• 如深度使用video，建议使用nvue。比如如下2个场景：video内嵌到swiper中，以实现抖音式视频滑动切换，例子见插件市场；nvue的视频全屏后，通过cover-view实现内容覆盖，比如增加文字标题、分享按钮。
  [/collapse]

纯原生渲染模式

• uni-app在App端，支持vue页面和nvue页面混搭、互相跳转。也支持纯nvue原生渲染。
• 启用纯原生渲染模式，可以减少App端的包体积、减少使用时的内存占用。因为webview渲染模式的相关模块将被移除。
• 在manifest.json源码视图的"app-plus"下配置"renderer":"native"，即代表App端启用纯原生渲染模式。此时pages.json注册的vue页面将被忽略，vue组件也将被原生渲染引擎来渲染。

• 如果不指定该值，默认是不启动纯原生渲染的。

  // manifest.json    
    {    
         // ...    
        /* App平台特有配置 */    
        "app-plus": {    
            "renderer": "native", //App端纯原生渲染模式
        }    
    }

快速上手

nvue开发与vue开发的常见区别

基于原生引擎的渲染，虽然还是前端技术栈，但和web开发肯定是有区别的。